2016. július 17., vasárnap

Kitől kapta Ökrész a kirúgásra ítélt neveket?


Ha a barátaik, ismerőseik, rokonaik, kollégáik összefutnak velük a munkahelyen, a boltban, a piacon, a templomban (csak a vicc kedvéért, no), nyugodtan kérdezzék meg tőlük: miért döntöttek így és hogyan tudnak tükörbe nézni?

Pár napja nyilvánosságra került, kik azok az újságírók (plusz egy tördelő és egy hirdetős), akiknek a jövőben Zenta és Szabadka helyett Újvidéken lesz a munkahelye, s emiatt le kell költöznie/naponta kell utaznia a székvárosba. Jogos a kérdés, kik, hogyan és mi alapján választották ki az embereket, mit vettek figyelembe akkor, amikor eldöntötték, ki tartozik a deszkhez, ki a belpolitikai rovathoz. Pontos választ erre senki nem tud adni, de ami biztos:
-     a neveket Varjú Márta, a lap főszerkesztője és az általa összeállított szerkesztő bizottság tette Ökrész Rozália igazgató elé
-     a Taggyűlési Jogokat Gyakorló Testület (igazgató bizottság) egy telefonos ülésen megszavazta a javaslatot, azzal, hogy az ülést meg sem tarthatták volna, mert a szerkesztőséget képviselő tag, Kókai Péter – a téma fontossága és súlya miatt – vétót emelt a telefonos ülés ellen. Nem sokkal az eset után Kókait kirúgták a Magyar Szótól
-     a szerkesztő bizottság tagjai nem a jelenlegi munkahelyeket vették figyelembe, hanem készítettek egy új munkahelyi besorolást és a sajtószabadságért szót emelőket átsorolták a deszkhez és a belpolitikához. Egy kivétel volt, Vígi Zoltán, aki jelenleg is deszkfőnökként dolgozik, de már hónapokkal ezelőtt kérte az áthelyezését másik rovatra
-     a kritérium egyértelmű volt: ahol több ember közül lehetett választani (Zentán négy újságíró közül, Szabadkán pedig hat újságíró és két tördelő közül), ott az döntött, ki volt eddig szófogadó, és ki nem. Aki eddig nem hallatta hangját, az maradt a helyén, aki kiállt a véleménye mellett az megkapta a szerb nyelvű átiratot, amelyre nyolc munkanapon belül igent vagy nemet kell mondania
-     vagyis a szerkesztő bizottság tagjai nem állítottak fel rangsort, nem nézték meg az emberek végzettségét, szakmai felkészültségét, munkához való hozzáállását, előző hónapokban, években nyújtott teljesítményét, hanem csak kizárólag a névre figyeltek, s egyáltalán nem érdekelte őket a lap jövője
-     az újságírók a szerkesztő bizottsági tagoktól semmiféle információt nem kaptak az ülésekről: egyeseknek túl sok munkája volt, hogy szóba álljon a kollégáival, s olyan is volt, aki azt felelte, ő nem kapott arra felhatalmazást senkitől sem, hogy beszámoljon az ülésen elhangzottakról és az ott született döntésekről
-     és végezetül álljon itt a Varjú Márta által összeállított szerkesztő bizottsági tagok névsora, mert ők azok, akik azt javasolták és egyhangúlag elfogadták, hogy a hetente háromszor dialízisre járó Horváth Zsolt, a Budapesten élő Mihájlovits Klára, a tízéves gyereket Szabadkán nevelő Vígi házaspár, az irodalmár Szögi Csaba, a korábbi főszerkesztő-helyettes Bajtai Kornél, a tördelő Kószó Attila és a Magyar Szón belüli visszaélések gyanúja miatt belső feljelentést tett Szikora Csaba is a listán szerepeljen. Zárójelben az általuk szerkesztett rovattal: Diósi Árpád (Közéletünk), Fodor István (Tiszavidék), Herceg Elizabetta (Topolya), Kabók Erika (főszerkesztő-helyettes, Hétvége), Léphaft Pál (Grimasz), Mihályi Katalin (Művelődés), Németh Zoltán (főszerkesztő-helyettes, Közelkép) és utoljára, de nem utolsósorban Varjú Márta (főszerkesztő). Ha a barátaik, ismerőseik, rokonaik, kollégáik összefutnak velük a munkahelyen, a boltban, a piacon, a templomban (csak a vicc kedvéért, no), nyugodtan kérdezzék meg tőlük: miért döntöttek így és hogyan tudnak tükörbe nézni?
Összeállította a szakszolgálat

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése